вторник, 25 декабря 2012 г.

Очень простой смысл взаимоотношений

Один из последних клиентов сильно упростил мне жизнь: я решил написать об отношениях между мужем и женой ПРОСТО (не значит "примитивно").
Итак.
Пришла клиентка, и попросила помочь разобраться в том, ЧТО ДЕЛАТЬ В ОТНОШЕНИЯХ С МУЖЕМ, КОТОРЫЙ ВСЕГДА ОРЁТ.
Она попросила провести регрессию. Говорила в слезах. Рассказала о том, что когда встретила его, испытывала противоречивые чувства - интерес и страх, "вот здесь, в животе".

Регрессия. Она - молодая и очень красивая девушка, он - воин. Увидела, и испытала интерес и страх одновременно. Вышла замуж по велению родителей. Родила детей. Он умер в бою. Находясь в трансе, сказала, что было два счастливых периода в жизни - до замужества и после его смерти.
Сегодня другие времена. Не нужно насиловать друг друга. Не нужно обманывать. Не нужно идти поперек СВОЕМУ выбору в угоду кому-то. Нужно почувствовать выбор своего сердца. И свою задачу в этих отношениях.
Трудности, как правило, в том, чтобы почувствовать выбор. Для этого есть Гештальт-терапия. Когда исследуется выбор, развивается осознанность - бесценная способность, при участии которой происходит собственно развитие индивидуального сознания.

После ухода отсюда будет разбор полётов и подведение итогов этого (потом - прошлого) события. Лгать и прятать голову в песок в обход осознанности невыгодно. При этом стоит держать баланс взаимной поддержки и ответственности за свои выборы и поступки.

С Новым Годом!

понедельник, 3 декабря 2012 г.

Ориентиры во взаимоотношениях

Здравствуй, читатель. Несколько месяцев я не писал сообщений - не было времени. Сейчас хочу поделиться наблюдениями за тонкостями взаимоотношений и их связи с самоощущением. 
Плотно занимаясь особенностями регрессивной трансовой работы, я заметил то, что заметит любой, кто занят трансами и Эриксоновской терапией. Небольшая часть клиентов в отношении с терапевтом очень быстро входит в транс в самом начале взаимоотношений. Скорее всего, взаимное доверие высокое. Другая - также небольшая - часть клиентов вовсю контролирует процесс работы терапевта. Транс в этой группе клиентов неглубокий, и может перерасти в более глубокий и плодотворный. Может перерасти, если терапевтические отношения будут продолжены по обоюдному согласию терапевта и клиента. И дело здесь не только в степени доверия. В развитии альянса - ключик к долгим отношениям как таковым: растущее согласие и в словах, и в контекстах, и в процессе взаимодействия. И это согласие весьма многогранно. За взаимодействием, которое видно глазами, есть сопереживание и со-ощущение ("межличностный транс" Гиллигена), и они составляют часть контекста взаимодействия. Отношения клиента и терапевта (психолога), их история ограничены целью встреч. Всегда ли? Ведь след от взаимоотношений остается у всех участников еще долго. Этот след проницает и эмоции, и смысл отношений, и структуру событий взаимодействия, и энергетику отношений в целом. "След" этот живой, и небезразличен ни одному из участников отношений. Он пронизывает двух индивидов намного глубже формального соприкосновения их границ. Здесь много тонкостей, особенно профессиональных. Однако, что важно всегда и во всех отношениях - зачем каждый из участников идет на контакт, даже рискуя утратить границы. Вот этот смысл наотмашь выражен в первой аксиоме "Прагматики человеческих коммуникаций" (Ватцлавик, Бивин и Джексон): Man cannot not communicate (Человек не может не общаться).  Это - описание безусловной глубинной природы человека, выражающейся в виде НУЖДЫ, и нужда эта порой сильнее нужды защитить свою жизнь или поесть, сильнее нужды совокупляться или получать одобрение. Стремление общаться непрерывно, и даже если мы его не замечаем, оно управляет жизнью тотально. Это стремление выводит каждого участника за пределы индивидуальных границ. И как это ни прискорбно для психологов-атомистов, на грани паники блюдущих личные границы (например, в раннем анализе Фройда), более профессиональным было бы признать существование единого живого пространства. Признать его и жить в нем. Существует нераздельная неслиянность между людьми, которая связывает живых людей априори, то есть ДО ТОГО, КАК МЫ ЕЁ ОЩУТИМ И ПОЧУВСТВУЕМ, УЗНАЕМ О НЕЙ. Почитай "Непостижимое" Семёна Франка. Франк переживал и видел взаимоотношения между людьми несоизмеримо глубже Фройда. Ему удалось словесно описать глубокую связь между людьми, успешно минуя известные клинические фиксации. Незадолго до него была написана полная поэтических прозрений работа Мартина Бубера "Я и Ты". Не читай их пересказов - они ложны. Читай первоисточники. Эти две работы - части единого диалога.
Напоследок. Ты когда-нибудь встречал(а) человека, который ходит по автомобильной свалке, чтобы найти наилучший автомобиль? Встречал ли человека, который ходит вокруг пищевых отходов с целью насладиться лучшей едой? Так стоит ли доверять теориям человеческой психики (души по-гречески), выстроенным с опорой на психопатологию?.. Ещё Юнг открыто критиковал Фройда за клинику творчества...